纯外文商标近似对比的考虑因素是(纯外文商标近似对比的考虑因素有哪些)本站整理汇集了纯外文商标近似对比的考虑因素是(纯外文商标近似对比的考虑因素有哪些)相关信息，接下来下面一起看看吧。
案例简介
2012年1月13日，烟台大师酒业有限公司向商标局提交了申请，被归入第33类 果酒(含酒精)；鸡尾酒；葡萄酒 等商品，并于2013年3月21日获准注册。2016年11月29日，联合多美酒业有限公司以第7766497号商标词商标(见图2)提出了该商标无效宣告请求。
商标评审委员会认定争议商标为英文书写 柏林香 rsquoS 以及引用商标的图形、其英文部分和文字部分的构成 百龄坛 rsquoS 他们在整体外貌、字母构成、称呼等方面都很相似。，并且两个商标在类似商品上同时存在，很可能使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。
争议商标所有人不服商标评审委员会的裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院审理后认为，涉案商标为图文结合，字母 柏林香 rsquoS 嵌入图形中，根据相关公众的阅读习惯，字母部分是争议商标的显著识别部分，引用商标由字母 百龄坛 rsquoS 成分，争议商标和引用商标分别用 字母组合 保释 还有 球 一开始，都是以 rsquoS 最后字体和字形整体相似，在相关公众普遍关注的情况下容易混淆和误认商品来源。因此，仲裁委员会的裁决得到维持。[(2018)京73行初653号行政判决书，合议庭成员:审判长、人民陪审员韩淑华、张力维]
短评:
商标近似判断一直是商标案件中的关键因素，不仅因为要考虑的因素很多，而且因为案件背景不同，会产生不同的判断结果。因此，为了保证审查的一致性和案件审查的协调统一，《北京市高级人民法院商标授权确认行政案件审理指南》再次强调了商标近似判断应当考虑的因素:商标近似判断可以综合考虑商标标志的相似性、商品的相似性、引用商标的显著性和知名度、相关公众的关注度以及商标申请人的主观意图， 以及上述因素之间的相互影响，并以是否容易引起相关公众的混淆为标准。 另外，在商标无效宣告请求的行政案件中，在认定商标是否近似时，可以综合考虑商标申请人和被引用商标所有人提供的证据、商标申请人的主观状态等。
因此，本案中，在商标的近似判断中，除了在庭审中显示标识本身的差异外，我们还提交了被引用商标及其所有人的高调证据和争议商标所有人恶意抄袭的主观状态。
一个
遵守 隔离、整体比较和主要部分
比较 的原则
在图文结合的商标中，文字是商标识别和标识的主要部分。考虑到中国消费者对外语的掌握程度不同，在区分外国商标时，重要的是 形状 一般来说，比 更注重方面。声音 还有 正义 。本案中，商标纠纷 柏林香 rsquoS ，即商标的主要识别部分，与引用商标相比，采用花字母的形式，商标结构相同，首字母均为花大写 B ；，结尾字母是花形 rsquos ，整体排列为从左到右45 deg倾斜。从视觉上看，争议商标与被引用商标在效果和设计风格上无明显区别，在相关公众普遍注意的情况下难以区分。
2
强调被引用商标及其所有者的高知名度。
证据
除了商标本身的比较， 百龄坛 rsquoS 源于其创始人GeorgeBallantine的名字，具有很强的原创性和突出性。 百龄坛 rsquoS 它是世界上最高档的苏格兰威士忌之一，在中国的年销量一直位居前列。结合Medoc公司的宣传，进一步推广了 百龄坛 rsquoS 的流行。商标争议也被指定用于 威士忌 如商品，无疑加深了争议商标与引用商标并存造成市场混乱的可能性。
三
争议商标所有人的主观恶意是相关的。
公众困惑
在实际使用中，争议商标所有人并未使用其申请注册的图形商标(见图3)，而是在其产品的酒瓶和外包装盒的前上部使用了花字母标识，后上部使用了中文标识，产品的整体设计风格和外观与百龄坛(BALLANTINE rsquo美国产品(见图4)，当消费者在市场上普遍关注时，很难将争议商标所有人产品与百龄坛进行比较；的产品差异化，导致相关公众产生混淆，争议商标所有人主观恶意明显。
纯外文商标近似对比的考虑因素是(纯外文商标近似对比的考虑因素有哪些)相关信息请持续关注本站。
本文地址：https://www.xinbiaorz.cn/n/2751.html
免责声明：文章内容来源网络或者用户自行上传，如侵犯到您的合法权益，请联系删除！
商标注册、专利申请、项目申报、高新技术企业认定服务，联系电话：15066136223
04-02
04-02
04-02
04-02
04-02
08-30
08-30
08-30
03-20
03-20
03-20
05-29
03-20
Tel:15066136223
