商标实质审查的标准主要包括(商标审查的基本原则有哪些)本站整理汇集了商标实质审查的标准主要包括(商标审查的基本原则有哪些)相关信息，接下来下面一起看看吧。
如何理解商标授权确认行政纠纷中案件审查原则和审查标准一致性原则的适用？31675390号左右 1保险网51BX。APP 北京市高级人民法院日前作出的决定，对商标引发的驳回复审纠纷案(以下简称商标纠纷案)给出了答案。
北京市高级人民法院指出，商标审查坚持个案审查原则，案外其他商标或上海崔贤文化传播有限公司(以下简称崔贤公司)其他商标的申请、审查、核准与本案无必然联系，不能作为定案的依据。
据了解，厨鲜公司于2018年6月提交了争议商标的注册申请，并将其指定用于保险经纪、财务咨询、发行证券、通过网站提供财务信息、委托管理等36类服务。经审查，国家知识产权局认定争议商标与第18063498号 1和图 商标(以下简称引用商标)构成在相同或者类似服务上使用的近似商标。2019年4月，作出驳回商标注册申请的决定。烹饪公司不服申请，未能获得支持，后向北京知识产权法院提起行政诉讼。
烹饪公司声称 在商标中； 51 只是显著识别部分之一，且争议商标与被引用商标在显著识别部分和含义上明显不同，不构成在相同或者类似服务上使用的近似商标，且同一类别服务的多件已经含有 51 该商标被核准注册，争议商标与这些商标的区别明显，应当核准注册。
北京知识产权法院经审理认为，争议商标由 51保险网 还有 51BX。APP 作文；商标是用数字引用的 51 和图形组件，两者的显著识别部分都包含数字 51 如果用于相同或者类似的服务中，客观上容易使相关公众误认为相关服务是由同一主体提供的或者其提供者之间存在特定的联系，从而混淆和误认服务的来源。但崔贤公司提供的证据不足以证明争议商标经过长期、大量使用后与其形成了特定的联系，使相关公众能够客观区分争议商标与引用商标，构成在相同或者类似服务上使用的近似商标。综上，2020年7月，法院一审判决驳回烹鲜公司的诉讼请求。
烹饪公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院认为，争议商标与引证商标构成在相同或者类似服务上使用的近似商标，而他人含有 51 根据个案审查原则，同一服务类别商标的核准注册与争议商标能否核准注册没有必然联系。故驳回崔贤公司的上诉请求，维持一审判决。(王)据
专家评审
赵虎闻仲律师事务所合伙人、律师: 世界上没有两片完全相同的树叶 有时候不同的商标案件整体看起来很相似，但在一些细节上可能会千差万别。在审理中，需要综合考虑商标的显著性和用途、商品或服务的种类等因素。商标审查标准一致性原则来源于行政合理性原则。行政行为不仅要合法，还要合理。行政行为的合理性要求商标审查标准应当一致，同样的情况应当以同样的方式处理，否则对行政相对人不公平。
商标审查是个案具体的，至少包括两个方面:一是商标注册制度本身是由一系列制度组成的。即使经过初步审定，还有商标异议制度，被核准的商标仍然面临商标无效等制度的考验，部分案件的商标审查结论可能还要经过法院的司法审查；第二，商标能否注册还与一系列因素有关，如商品或服务的内容、商标的用途、引用商标的情况等。
在适用商标审查标准一致性原则时，应当考虑审查机关、审查原因以及审查过程中空的差异等因素，不能以个案审查为由忽视审查标准的一致性。对于具体的商标，要综合考虑商标申请的具体情况、案卷上的相关证据等综合因素，在每个案件中作出具体的判断。同时，案件审查原则也不能是绝对的。在相同的审查依据、相似的商标、相似的时间等因素下，应当保持审查标准的一致性，保证审查标准的统一性和稳定性。
案件审查原则不排除同一案件和类似案件。当事人请求同案、相似案的，有义务提供证据证明是否属于同案、相似案。至于证明的程度，仅仅建议部分商标使用相同或者近似的标识是不够的，而是要对比很多具体的案例，通过详细的对比得出同一案件或者近似案件的结论，然后请求同案宣判。
商标实质审查的标准主要包括(商标审查的基本原则有哪些)相关信息请持续关注本站。
本文地址：https://www.xinbiaorz.cn/n/2971.html
免责声明：文章内容来源网络或者用户自行上传，如侵犯到您的合法权益，请联系删除！
商标注册、专利申请、项目申报、高新技术企业认定服务，联系电话：15066136223
04-02
04-02
04-02
04-02
04-02
08-30
08-30
08-30
03-20
03-20
03-20
05-29
03-20
Tel:15066136223
