如何界定商标侵权案的举证责任(如何界定商标侵权案的举证责任的范围)：逆流说酒网汇集如何界定商标侵权案的举证责任(如何界定商标侵权案的举证责任的范围)信息，下面了解一下。
案例一:TCL集团1255062号 TCL 商标所有人，核定商品包括电视机等。，因为王贵生的销售部已经卖出了 印在底部；TCL TCL公司以“电视”字样将王贵生销售部诉至安徽省亳州市中级人民法院，一审法院将被告侵权电视使用的标识与 TCL 商标对比表明，王贵生门市部销售的电视机是侵权商品，王贵生门市部未经TCL许可销售该商品构成对TCL商标专用权的侵犯。王贵生门市部以TCL公司未提供正品进行对比为由，向安徽省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，TCL公司没有提供正品进行对比，也没有说明TCL公司正品与被控侵权商品的区别以及TCL公司产品的销售渠道。TCL公司作为权利人，未能提供正品进行对比，未能完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故撤销一审判决，驳回TCL公司的全部诉讼请求。
案例二:中粮注册 葡萄酒和其他商品；长城 和其他商标；恒升超市销售的被控侵权的那瓶酒标有 1995年赤霞珠干红葡萄酒中粮长城葡萄酿造有限公司 如文字和图形，向湖南省益阳市中级人民法院起诉。法院认为，被控侵权商品使用的文字和图形与中粮集团 长城 且其他商标构成近似商标，足以造成公众混淆，故恒盛超市被判承担侵权责任。同样，恒升超市以中粮集团未提供正品进行对比为由，上诉至湖南省高级人民法院。二审法院认为，被控侵权标识与涉案商标不完全相同，非中粮集团生产的商品可以通过简单的鉴定予以认定。所以这种情况下不需要提供正品进行对比。一审法院直接将被控侵权商品与涉案商标进行对比，以确定该商标是否侵权。
中国实行商标注册制度。商标注册后，商标注册人享有商标权。虽然使用对商标权的行使有影响，但并不限制商标权人制止侵权行为的权利。没有使用就没有正品，商标法也从未出台 正宗 或类似的概念，在判断是否 未经许可 什么时候，因为 允许 无论双方是否约定，在没有客观事实允许的情况下，权利人无法证明该事实不存在。权利人将销售者告上法庭时，应推定销售者销售的是未经授权的侵权商品，无需将正品与被控侵权商品进行对比。
但是，法律上的一切推定都有反驳的空间。《商标法》第四十三条规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。而且，许可没有本质前提。一般情况下，双方可以达成一致，加上相关 允许 证据在生产商手里。作为销售者，一般无法直接证明被控侵权商品属于权利人 允许 正宗的。如果销售者认为自己销售的被控侵权商品是正品，为了反驳权利人的侵权推定，往往只能将被控侵权商品与正品进行对比。如果二者没有明显区别，基于民事诉讼的大概率标准，应当推定被控侵权商品为正品；权利人继续主张侵权的，应当由其进一步举证。
如何界定商标侵权案的举证责任(如何界定商标侵权案的举证责任的范围)相关信息请持续关注本站。
本文地址：https://www.xinbiaorz.cn/n/6372.html
免责声明：文章内容来源网络或者用户自行上传，如侵犯到您的合法权益，请联系删除！
商标注册、专利申请、项目申报、高新技术企业认定服务，联系电话：15066136223
04-02
04-02
04-02
04-02
04-02
08-30
08-30
08-30
03-20
03-20
03-20
05-29
03-20
Tel:15066136223
