小茗同学多少钱一瓶统一(小茗同学饮料多少钱一箱)速看！：本站通过大数据汇集整理了小茗同学多少钱一瓶统一(小茗同学饮料多少钱一箱)速看！信息，下面了解一下。
目录
近日，北京市海淀法院作出判决，判令被告立即停止侵权行为，被告统一企业赔偿原告北京晓明文化发展有限公司经济损失50万元及合理诉讼费用2070元。
曾是啄木鸟世纪设计师的曾阳(化名)，动画导演出身。他一手设计小明的动漫形象，一手不断讨论完善。最后，他以小明的卡通形象为核心创作了一系列的漫画和壁纸。2012年8月22日，小明的卡通形象完成了著作权登记。截至2015年1月，小明系列壁纸在爱壁纸平台下载量超过1537万次，安卓APP下载量超过1649万次。
2015年初，小明的粉丝看到统一“小明同学”冷茶的营销，开始恭喜小明团队，误以为和统一达成合作。
小明公司认为，铺天盖地的“小明同学”只是一个摘下眼镜的小明。
原告小明公司称，早在2014年，统一合伙人上海李奥·贝纳广告有限公司(以下简称李奥·贝纳)就与该公司创始人邓暠联系，试图就小明的商业形象进行合作。对方要求合作时间永久，合作方式独家。邓暠回复邮件时表示希望合作，但考虑到对整体品牌发展的影响，不会进行买断合作。对方回复邓对小明的规划和思路有初步了解，会进行更深入的沟通和探讨。
在小明看来，“小明”终将“修成正果”。快速消费行业和饮料行业对动漫行业的传播极为有利。大企业买单的话，在信誉和资金上都会有保障。没想到，李奥·贝纳公司再也没有联系过他，之后，他看到小明成为小明在统一企业的同学。
被告认为“小明”与“小明”无关，向法庭提交了5份证据。这些证据包括郑州统一与设计方上海波拉比斯创意设计有限公司签订的设计合同及设计费发票，用以证明郑州统一曾委托波拉比斯设计小明系列凉茶产品的包装。《小明同学》终于按照初稿的样子改了。被告辩称，“小明同学”的参照物是动画片《哆啦a梦》中的卡通人物“大雄”。
原告提交的对比清单
经审理，法院认为“小明”与“小明”实质相似，理由如下:
1.两款都是动漫人物，构图比较简单。“小明”头大身小，头型在整个构图中占很大比重，体型变化不大；“小明同学”只有一个头型，所以两个头型的对比结果可以作为判断是否构成实质相似的依据。
2.涉案的“小明同学”有四种风格，而“小明”则包括一系列风格，但两个角色的构图规律基本相同，即在基本风格的基础上，通过眼神和嘴部的变化来体现人物的不同情绪。
3.相比较而言，《小明同学》的造型包含了《小明》造型的基本特征，只是局部细节有一些变化。法院认为，“小明”文化现象所包含的思想、观念、创意不受著作权法保护，但创作相同风格的作品时应当合理避开之前的作品。本案中，小明同学的人物造型是在小明造型的基础上，通过改变和增加一些细节完成的，但并没有改变小明造型的基本特征，从整体造型上构成了实质上的相似。
关于不正当竞争，原告主张统一公司等使用“小明同学”的卡通形象和“小明同学”的名称构成不正当竞争，法院不予支持，理由是:
1.美术作品是指绘画等由线条和色彩构成的具有审美意义的平面或立体造型艺术作品，不包括标题。小明公司主张被告使用“小明同学”的动漫形象侵犯了其著作权，适用著作权法已得到充分救济。公司还要求被告对同一行为承担反不正当竞争法责任，其请求也缺乏法律依据。
小茗同学多少钱一瓶统一(小茗同学饮料多少钱一箱)速看！相关信息请持续关注本站。
本文地址：https://www.xinbiaorz.cn/n/8087.html
免责声明：文章内容来源网络或者用户自行上传，如侵犯到您的合法权益，请联系删除！
商标注册、专利申请、项目申报、高新技术企业认定服务，联系电话：15066136223
09-21
09-21
09-21
09-21
09-21
09-21
09-21
09-21
Tel:15066136223
