手机的外观设计专利(手机的外观设计专利有哪些)太疯狂了!：本站通过大数据汇集整理了手机的外观设计专利(手机的外观设计专利有哪些)太疯狂了!信息，下面了解一下。
目录
法制晚报讯(记者唐)记者下午获悉，3月24日，北京知识产权法院对苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称苹果公司)诉国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)、第三人深圳市百利营销服务有限公司(以下简称百利公司)一案进行了宣判，驳回了苹果公司的诉讼请求。(法晚微信ID: fzwb _ 52165216)
据了解，涉案专利为外观设计专利，申请日为2014年1月13日，授权公告日为2014年7月9日，名称为“手机(100C)”。专利权人为百利公司。
2015年3月30日，苹果公司就涉案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会作出被诉决定，维持专利有效。
2016年1月18日，苹果公司向知识产权法院提起诉讼，称被诉决定遗漏，法律适用错误，涉案专利不符合专利法相关规定，请求判决撤销被诉决定。并提交对比文件、鉴定意见等证据证明涉案专利应当无效。
该案于2016年8月23日公开开庭审理。专利复审委员会和百利公司同意被诉决定书中的意见。
知识产权法院经审理认为，诉讼决定不存在遗漏。鉴定机关只能就事实问题发表鉴定意见。对于法律问题的鉴定意见，专利复审委员会和法院无需采纳当事人提交的鉴定意见中公开的法律问题的鉴定意见。
专利法第二十三条第一款是新颖性条款，专利法第二十三条第二款是创造性条款。苹果公司提交的市场调查报告中的被调查人不属于上述新颖性和创造性判断主体，专利复审委员会不采纳该调查报告并无不当。
判断两项外观设计的相似程度是否足以导致普通消费者错误购买，将该判断原则适用于本案，可以知道涉案专利与对比外观设计相比不属于现有设计，因此涉案专利不违反专利法第二十三条第一款的规定。涉案专利与原告提出的现有设计的各种组合相比是非显而易见的，因此不违反专利法第二十三条第二款的规定。综上，判决驳回了苹果公司的诉讼请求。
判决后，苹果公司并未明确表示是否提起上诉。
手机的外观设计专利(手机的外观设计专利有哪些)太疯狂了!相关信息请持续关注本站。
本文地址：https://www.xinbiaorz.cn/n/8289.html
免责声明：文章内容来源网络或者用户自行上传，如侵犯到您的合法权益，请联系删除！
商标注册、专利申请、项目申报、高新技术企业认定服务，联系电话：15066136223
09-21
09-21
09-21
09-21
09-21
Tel:15066136223
