设计师一审告赢梦洁“寐”商标侵权案

发布时间：2023-03-20 09:22:44 发布作者：新标认证网来源：www.xinbiaorz.cn 阅读量：96

设计师一审告赢梦洁“寐”商标侵权案：本站通过大数据汇集整理了设计师一审告赢梦洁“寐”商标侵权案信息，下面了解一下。

本报1月19日 # 8220；十三年前，我设计了 # 8216；梅 # 8217；该品牌的图形商标，后来成为梦洁的首席设计师。#8221;荣泽画廊总设计师陈顺泽说。如今， # 8220；梅 # 8221；人头标志伴随着梦洁品牌遍布繁华闹市。陈顺泽起诉梦洁多次未能索要设计费，要求其停止使用 # 8220；梅 # 8221；品牌图形商标，并索赔790万元(详见本报2015年8月4日A03版)。

近日，长沙市中级人民法院审理查明 # 8220；梅 # 8221；该图文作品系陈顺泽创作，梦洁家纺被判向陈顺泽支付经济损失10万元。此前，梦洁家纺在接受本报采访时表示，该作品并非陈顺泽设计，而是另有其人。

梦洁为陈顺泽获得10万元人民币。

10多年来，陈顺泽多次向梦洁索要设计费，但屡遭推脱，至今仍未能拿到一分钱设计费。随后，陈顺泽向法院递交诉状，要求梦洁立即停止使用 # 8220；梅 # 8221；商品图标，并索赔790万元。

长沙市中级人民法院一审认为，原告陈顺泽提供的证据较被告具有证据优势，认定陈顺泽为 # 8220；梅 # 8221；作品著作权人的合法权利依法受到保护。

关于陈顺泽要求赔偿790万元的诉讼请求，法院认为 # 8220；梅 # 8221；除了图形商标的设计，还有商标所有人的推广、商家自身的影响等因素。作品的市场价值不仅仅来自于商标图案的造型。对此，一审判决梦洁家纺支付原告陈顺泽经济损失10万元。

陈顺泽对赔偿10万元的判决表示不服。本案中，陈顺泽需要承担3.3万余元的一半诉讼费，加上6万元的律师代理费，共计9万余元。按照陈顺泽的说法， # 8220；首都还没有回来。#8221;

陈顺泽告诉记者，在过去的13年里，梦洁用 # 8220；梅 # 8221；我们的图形商标的市场价值也很可观。#8220;10多年的心血，怎么可能值十几万？#8221;陈顺泽表示，他已经提起上诉，维护自己的合法权益。

双方均提出上诉。

此前，梦洁家纺的代理律师胡丹丹回应本报记者: # 8220；梅 # 8221；图形商标属于梦洁公司的自有产权，是公司设计团队10多名设计师的心血。#8220;但不包括陈顺泽。#8221;

然而，在庭审期间，梦洁家纺始终没有提供 # 8220；梅 # 8221；作品手稿并未提供相关证据证明其拥有该作品的事实。

设计师一审告赢梦洁“寐”商标侵权案相关信息请持续关注本站。

本文地址：https://www.xinbiaorz.cn/n/9072.html