洽洽历史(洽洽老板是谁)学到了吗!：本站通过大数据汇集整理了洽洽历史(洽洽老板是谁)学到了吗!信息，下面了解一下。
中新网4月25日电2012年1月16日，洽洽食品收到德国巴伐利亚州高等法院的二审判决书，支持洽洽的上诉，判决德国欧凯公司败诉，要求其无条件将涉案争议商标转让给洽洽公司，并给予经济补偿，同时决定立即执行。
90年代，改革开放迎来了市场经济的蓬勃发展，人民生活水平显著提高。市场经济的快速发展也迎来了民营经济发展的春天。1995年，洽洽食品的前身合肥华泰食品有限公司在安徽合肥成立。在1999年， # 8220；恰恰甜瓜子 # 8221；产品上市时推出了新颖环保的红包纸袋包装，并通过了技术创新 # 8220；变煎为煮 # 8221；迅速成为香瓜子第一品牌。
洽洽在国内市场畅销的同时，也吸引了海外市场的青睐。恰恰开始思考品牌的国际市场运营。在2001年。恰恰 # 8221；商标已在美国、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、香港、台湾省等国家和地区申请注册29种商标，并通过马德里在英国、法国、日本、俄罗斯等国家注册。2003年，洽洽在30个海外国家申请注册 # 8220；恰恰 # 8221；中英文商标。
而曾经是洽洽德国代理商的奥凯公司，却抢先注册了与洽洽近似的商标，并在德国海关进行了知识产权保护备案，这意味着洽洽的产品只要出口到德国，就有可能侵犯他们的商标权，出口的产品会被德国海关扣留。
2010年1月，洽洽委托专业律师正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，要求德国奥凯公司撤销恶意抢注 # 8220；恰恰 # 8221；商标，以维护中国著名商标洽洽在德国的合法权益。
2010年10月12日，德国慕尼黑地方法院作出调解建议书，要求德国奥凯公司在11月30日前将其注册的争议商标转让给洽洽公司，洽洽公司支付奥凯1.5万欧元。
这种调解建议在法律上没有反映《巴黎公约》成员必须共同履行的法律义务。洽洽认为德国欧凯公司在我司产品销售过程中擅自申请注册 # 8220；恰恰 # 8221；恶意抢注英文商标和图形商标的目的非常明显。洽洽的委托律师认为，根据德国反不正当竞争法的相关规定，奥凯公司恶意在德国注册 # 8220；恰恰 # 8221；英文商标和图形商标应依法撤销。据此，慕尼黑地方法院决定于2011年3月15日举行第二次听证会。
2011年6月7日，慕尼黑地方法院判决驳回洽洽食品的诉讼请求，由洽洽食品承担诉讼费用。洽洽在认真分析案情后认为，一审败诉是因为诉讼切入点不够准确，证明洽洽进入德国市场、欧凯公司通过间接代理取得代理人地位的证据不足，导致法院难以认定奥凯公司对我商标权造成的侵权损害。洽洽委托律师向巴伐利亚州高等法院提起上诉，请求撤销慕尼黑地方法院的一审判决，支持我们的诉讼请求。
在二审上诉中，洽洽认为慕尼黑地方法院认定 # 8220；德国OKAI公司申请争议商标并未违反《德国反不正当竞争法》第三条和第四条第十项的规定 # 8221；是完全错误的，没有德国OKAI公司把商标申请和商标注册作为竞争工具 # 8220；特殊情况 # 8221；相反，德国奥凯公司的商标行为违反了公平竞争原则，通过合法手段阻止洽洽进入德国和欧洲市场，是违法的，是不正当竞争。
在诉讼中，诉讼请求的切入点不同，可能会导致不同的结果。在二审阶段，洽洽向二审法院提供了公司将进入德国市场推广洽洽品牌的方案。奥凯公司通过不正当手段注册的争议商标属于恶意商标注册。如果不撤销，将成为洽洽发展德国市场的巨大障碍。
2012年1月16日，洽洽收到了德国巴伐利亚州高等法院的二审判决书。判决支持了我们的诉求，判决德国奥凯公司败诉，要求其无条件将涉案争议商标转让给洽洽公司，并给予我们经济补偿，决定立即执行。
洽洽历史(洽洽老板是谁)学到了吗!相关信息请持续关注本站。
本文地址：https://www.xinbiaorz.cn/n/8582.html
免责声明：文章内容来源网络或者用户自行上传，如侵犯到您的合法权益，请联系删除！
商标注册、专利申请、项目申报、高新技术企业认定服务，联系电话：15066136223
04-02
04-01
03-31
03-30
03-25
08-30
08-30
08-30
03-20
03-20
03-20
05-29
03-20
Tel:15066136223
